• Creación de sitios con HTML y CSS
• Accesibilidad y Usabilidad
• Arquitectura de información

En la web del curso de diseño web profesional podéis encontrar todos los detalles del programa.

El curso se realizará de forma online del 22 de febrero al 21 de marzo de 2010, y hoy mismo se ha abierto el plazo de matrícula, que podéis hacer hasta el 12 de febrero, cuesta 100€ (70€ para alumnos de la Universidad de Murcia). Todos los detalles, y enlace para matricularse en la web del curso.

Decir que es un curso básico, pero para gente que ya tenga nociones de HTML y CSS, por lo que os lo recomiendo si habéis empezado hace poco en este mundillo, habéis hecho vuestras primeras páginas web y queréis tomar la dirección correcta.

No es un curso para empezar HTML desde cero, ni tampoco para expertos, pero si queréis hacerlo y tenéis dudas, podéis hacer el test de nivel que os ayudará a saber si el curso es adecuado para vosotros.

Toda la información:  Curso en línea de diseño web profesional: usabilidad, estándares y arquitectura de información y también en Úsalo.

Se trata de un curso de introducción pero para gente que ya sabe algo de HTML. Se tratan temas de estándares, accesibilidad, usabilidad y arquitectura de información a nivel de introducción, pero no es una introducción al diseño web en general.

Para ayudar a la gente a determinar si el nivel del curso es adecuado para ellos, hay un test de nivel que aconsejo que hagáis si tenéis pensado hacer el curso.

La matrícula del curso se podrá hacer a partir del hoy, 2 de febrero, hasta el 26 (os lo recordaré, que sé que muchos luego se quedan fuera por pasarse el plazo), y el curso se celebra a distancia del 5 de marzo al 9 de abril.

Tenéis más información en Úsalo o en la propia web del curso.

just to preclude any assertions that people with disabilities, including low-vision people, aren’t interested in photography, check out what happened when I taught a group of blind kids. Every time I turned my back they were either chatting with each other or editing photographs.

Es decir, cuando queremos hacer una página accesible, tenemos que tener en cuenta que las personas con alguna discapacidad o con falta de algún medio pueden tener interés, y además tienen derecho, a la misma información que cualquier otro.

Por eso las etiquetas alt como “Imagen” o “Logo” que tanto se prodigan, no sirven para mucho. Y también los famosos noscript con una frasecita “su navegador no soporta Javascript”, claro, ¿y a mi me lo cuentas? lo que yo quiero es utilizar un servicio de tu página, no que encima me restriegues por la cara que mi navegador no tiene lo que hay que tener.

Esto es lo que se denomina falsa accesibilidad, y ahora que está todo revolucionado (aunque no lo suficiente) con la entrada en vigor de la LSSI y que todo el mundo quiere sacar pecho como sea, éste es un peligro muy peligroso.

Porque hay que validar al precio que sea (y lo sé porque lo estoy viviendo en mis carnes) y una máquina todavía no puede decidir sobre la calidad de los contenidos alternativos que se ofrecen (por desgracia), así que depende de la conciencia de los mandamases y del interés de los mandamenos. Un Joe Clark necesitaríamos de inspector de aplicaciones web… ¿se creará este cargo próximamente?

A mi personalmente, algunos de los puntos negativos que nombraba me parecían simplemente de relleno. Muy buenos los comentarios que Daniel Torres Burriel hizo al respecto en Nielsen vuelve a la carga: los diez problemas de usabilidad de los weblogs, artículo que recomiendo.

Me decepcionó bastante leer que Nielsen ponía a la misma altura cosas como no publicar fotos del autor y poner títulos poco descriptivos, o disponer de un dominio propio y tener un sistema de navegación deficiente. Creo que hay cosas que caen por su propio peso.

Lo mejor que he sacado de este Alertbox ha sido la gran revisión o alternativa que ha publicado un grupo de bloggers, Gustavo Barron, Nelson Rodríguez-Peña, Alquimistas del Diseño, Raúl Ramírez y Yusef Hassan, donde proponen sus propios errores de usabilidad en bitácoras.

Para mí ha sido más didáctico, he sacado más rendimiento a este artículo. Quizá porque ellos son bloggers de otra manera, de campo, no como Nielsen, o bien que siempre es más fácil corregir el trabajo de otros una vez que ha recibido numerosas críticas, pero con ese punto de vista han conseguido dar un enfoque más acertado.

Podéis leerlo en Isopixel, por ejemplo, Errores de usabilidad en blogs.

Este sábado llegué a tiempo y vi un trozo de “La brecha digital”, un reportaje sobre accesibilidad con motivo del Día de Internet (por cierto, vaya web accesible ), que nos mostraba tanto las dificultades que algunos usuarios encuentran para acceder a la información en la web, cómo un anciano o una persona ciega se mueven mientras navegan.

Muy tierno ver a las ancianas leer correos sobre sus hijos y nietos con unas letras más grandes que yo. Impresionante ver como un ciego utiliza un lector de pantalla.

Creo que esto fue lo que más me llamó la atención. He utilizado el lector de pantalla Jaws para mi proyecto fin de carrera, y me era bastante difícil manejarme así incluso conociendo la web en la que me movía (imposible, para ser sincera). No fue muy buena mi experiencia.

Supongo que con práctica todo se aprende, pero ver que una persona hecha al lector de pantalla puede escucharlo a una velocidad en la que nosotros no distinguimos ni una palabra… Aunque su forma de acceso sea secuencial, le permitía echar un vistazo prácticamente el mismo tiempo que necesitamos nosotros para dar una ojeada. Disipa las dudas que me surgieron respecto a este software. Y también me hace pensar lo tedioso que debe ser para ellos escuchar a la velocidad que hablamos normalmente!

Un reportaje políticamente correcto para lo que podían haber dicho.