Usabilidad en Flash

— May 23, 2005

Interesante artículo en Alzado sobre usabilidad en Flash. Como nota curiosa, fijaos en el porcentaje de usuarios con Flash instalado que indica, y sobre todo la fuente de esos datos. Via Juan Carlos.

8 comentarios

Por ahora no se puede comentar, pero si quieres decirme algo, cuéntamelo en un tweet, en el hashtag #chavalina20050523 🐣

—

Juanki — May 24th, 2005
El autor del artículo justifica que Flash es usable, entre otras cosas, porque prácticamente todo el mundo lo tiene. Para eso se basa en unos datos que dicen que en Europa más del 99% de usuarios tiene una versión superio a 5 de Flash. Luego, en el pie de página, uno ve que la fuente es… Macromedia. Sí una fuente muy independiente.

Hasta donde yo entiendo de esto puedes saber que tus visitantes tienen flash si tienen el Sochkwave Flash ése. He mirado mi Nedstad ( http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=3073900 ) y me dice que son el 75 por ciento como mucho los que lo tienen. Claro, imagino que entre mis visitantes abunda el radical de la Usabilidad que reniega de Flash y ni se lo instala por narices.
Pero, me puse a curiosear y he visto que, p.e. tu porcentaje es justo el mismo http://www.nedstatbasic.net/s?tab=1&link=5&id=2840122

Decidí mirar en sitios de alto tráfico y no relacionados con la informática o el diseño. P.e. para Letras de canciones es del 49% y en Jogos-10 del 63%, y en Visitas globales del 48%, por citar los tres primeros del top 10 de Nedstad.

O el Nedstad éa más que una escopeta de feria o los de Macromedia son algo mentirosillos…
fael — May 24th, 2005
de hecho esos datos son correctos, el flash player es el plug in más fácil de instalar y ligero, a macromedia no le serviría de nada engañarnos a nosotros… y a ellos mismos (en mi pueblo se le llama de otra forma..)
un saludo
SedueRey — May 24th, 2005
en makarras tenemos como media un 66.7 %… es decir, una de cada 3 no lo tiene instalado. Eso quiere decir que sí, que muy bien, pero no tanto

Aunque siempre tendremos la duda de qué pasaría si los navegadores, en sus actualizaciones, incluyesen este plug-in

Y claro, el “sólo” Flash vs “sólo” XHTML+CSS
BenKo — May 25th, 2005
Aún suponiendo de que TODOS los ordenadores tuvieran el plugin instalado… Un sitio 100% flash (que no sea algo en plan portfolio o película interactiva/juego/whatever, que os veo venir) me causa escalofríos. ¿Por qué demonios hay que usar Flash para todo?
infonomada — May 25th, 2005
Creo que la discusión sobre si flash es usuable o no se acabo hace unos años..por suerte.

¿Por que, pese a la “superioridad” de flash ya que los inconvenientes en realidad no lo son y si tiene mas ventajas.. por que los “evangelizadores” no utilizan blogs en flash?

Bien utilizado es un bueno complemento, pero por lo da entender en el articulo no esta hablando de su utilización como “complemento” salvo cuando nombra sIFR… que eso si me parece un buena aplicación de flash.
La mayoria de cosas que merecen la pena ver de flash lo veo como simple “virtuosismo”, sin mas pretensiones que la sorpresa fácil en algunos y en otros impresionantes ejercicios de programacion que han desplazado las antiguas competiciones de Demos.. (bueno, aun siguen..con perdon :)

Nos quejamos de que queremos libertad para navegar, para ver las paginas como nosotros queremos (greasemonkey) y sin embargo flash no niegan un simple “add to del.icio.us” o un “abreme este vinculo en otra pestaña”. Creo que la palabra ya no es es “usabilidad”, sino algo como “Practicidad”

Pd: Lo bueno es que he conocido la bitacora del autor y after-hours.org
Robledano — May 26th, 2005
Antes al principio cuando empezé con esto, me constaba un heuvo instalar el Macromedia cuantas veces me lo habré escargado y no conseguí instalarlo, ahora me rio de mi.
Oscar Trelles — May 31st, 2005
Solamente para aclarar que en ninguna parte del artículo se dice que Flash sea “más usable” porque el 99% de los usuarios europeos tengan instalado el reproductor de Flash. La tabla de estadísticas que presento en el artículo tiene como objetivo ilustrar el ciclo de propagación de cada nueva versión del plugin, y en consecuencia, reforzar la idea de que es necesario que implementemos alguna forma de detección, y que lo más importante es que tengamos en cuenta las características particulares de nuestro público objetivo. Esa información no tiene parangón.

<blockquote>¿Por que, pese a la “superioridad” de flash ya que los inconvenientes en realidad no lo son y si tiene mas ventajas.. por que los “evangelizadores” no utilizan blogs en flash?</blockquote>

Simplemente porque Flash no es la herramienta más indicada para esa labor. Reconocer las ventajas y desventajas de una u otra tecnología, es lo que nos ayuda a hacer buen uso de ella, y brindarle una buena experiencia al usuario final.

<blockquote>¿Por qué demonios hay que usar Flash para todo?</blockquote>

No hay que. De hecho, solo deberíamos usar Flash siempre y cuando aporte positivamente a la calidad de un sitio o aplicación. De otra manera, no tiene sentido.

Saludos.
torture — May 30th, 2006
<a href=http://www.weblog.ro/nipple-torture>nipple torture</a>