Estaba de acuerdo con sus ideas, estoy de acuerdo con ¿sus ideas? ¿Son “sus ideas” o son una pose? Porque, desde luego, estos últimos días sus movimientos han estado orientados a intentar enfangar a quien le critica y a intentar salvar el culo. ¿Dónde quedaron sus ideas, las buenas maneras…?

Creo que ahora se muestra como es. Adiós al buen rollito y al “movimiento”, que me han tocado donde duele. En fin, no insistiré, pero creo que está por demostrar que Jorge defiende al movimiento libre. De momento se defiende a sí mismo, como gato panzarriba y de manera muy poco digna y muy poco honesta.

Me gustaría que entrase en razón, y admitiese sus errores. Detesto los linchamientos.

Para mi un tío que no es quien dice ser, para sacar aparentemente provecho de ello, no es honesto. Tenga yo o no faltas de ortografía (que las tengo, además de un poco de dislexia).

A mi lo que más me sorprende de todo esto es que en el DRAE “currículum vitae” lleva acento Mientras tanto puedes seguir insultando porque tengo una opinión diferente a la tuya.

He asistito a una conferencia de Cortell, ¿y tu?

No descatemos posibilidades

Por todos es sabido que Jorge Cortell trabajó en la administración Clinton, pero parece ser que el papeleo no fue lo único que se trabajó…………………(bla, bla, bla)………………

Toda esta polémica me parece absolutamente absurda, y un claro intento de desprestigio y de desviar la atención sobre lo que realmente importa: los trascendentales derechos de acceso y producción de la cultura y su gestión.

Este tipo de mamarrachadas son más dignas de “Aquí hay tomate” que de la seriedad que merece tal debate social.

¿O es que lo pasa es que hay miedo a que detrás de una idea no haya un S.A.R. Ilmo. Excmo. Iltre. Magfco. Rvemo. Emmo. S.Exca. Dr. Sr. D. Fulanito? Cuánto tenemos que aprender de los países nórdicos…

Personalmente no voy a perder un segundo de mi tiempo investigando a ver si este señor compró sus títulos, debe dinero al trilero de la esquina, pasó su infancia en el Neverland de Michael Jackson o en la actualidad está liado con José Luís Moreno y/o alguno de sus muñecos.
Porque, aunque Jorge Cortell fuera un proxeneta, en nada afectaría eso al interesantísimo cuestionamiento cultural que él -y, desde luego, no sólo él- plantea con ímpetu.

Aquí lo fundamental, lo que se somete a debate, es hasta dónde se debe limitar el acceso a la cultura de la ciudadanía frente a los intereses económicos de ciertos grupos; quién y con qué legitimidad demarcará al conocimiento humano dentro del dominio público o del privado; porqué, en pleno desarrollo de la democratización de la sociedad de la información, unos creadores de contenidos han de tener privilegios frente a otros; cómo, con qué motivos y quién establece y gestiona qué cánones e impuestos sobre qué tipos de contenidos y soportes, quiénes sus beneficiarios y quiénes contribuyentes.

Los chismes de la vida de Jorge Cortell, ya sean verdaderos o falsos, son más apropiados para la mesa de debate de Crónicas Marcianas, y, además de ser completamente irrelevantes, son una cortina de humo que supone un insulto a la inteligencia de quienes se interesan (o preocupan) por la ′cultura libre′.

Alfonso Boullón

La imagen que se transmitía era la de unos quinceañeros seguidores de unos cuantos ′hackers′ freakies bastante gamberros a los que no había que hacer el más mínimo caso.

Eso me llevó a transformar mi propia web en una plataforma más abierta y participativa para dar cabida a estos temas y después a abrir el cuaderno. Para mi, ver surgir figuras como David Bravo, Enrique Dans, Nacho Escolar o el propio Jorge Cortell ha sido un soplo de aire puro porque lo que hacen, día a día, es hablar de estos temas desde la normalidad.

El problema aquí es que hablar de la propiedad intelectual y del modelo de negocio que se ha creado en torno a ella es un tabú y resulta muy difícil hablar de ello sin ser tachado de pirata, farsante o delincuente. El problema es que ha llegado a prohibirse por ley hablar de ciertos temas (DCSS por ejemplo), ¿Desde cuando compartir el conocimiento técnico, o expresar una opinión es un delito? Pues resulta que en mi democrático país lo es.

En fin, para mí lo importante es eso, y mientras sigamos combatiendo las ideas de esta forma, no creo que este país progrese ni un poco.

Este hombre no ha sido honesto, y después de haber asistido a una charla suya, en muchas cosas me queda sensación de estafa (recuerdo cuando presentaron al ponente, alabanzas a su currículum y un poco de baselina para predisponer a la audiencia: vas a escuchar a alguien excepcional). No me decidí a comentar nada en mi bitácora porque no estaba seguro de encontrar las palabras, y preferí no equivocarme con este señor.

Hay un comentario en barrapunto que creo que sintetiza bastante bien las irregularidades del currículum de Cortell (que él defiende atacando al sistema universitario español ): http://barrapunto.com/comments.pl?sid=52915&cid=508527

No me gusta el tono general (a veces este PH pretende pensar por el lector) y dice algunas cosas “por sus pistolas”, pero en cierto modo me parece bastante acertado (no al 100%, pero “bastante”) entre todo el ruido que se ha generado desde ayer.

No queda claro que se pretende con todo este jaleo. ¿Qué Cortell deje de hacer ruido? Yo creo que no. A mi personalmente me gustaría que rectificara. No ha sido honesto, pero sigue siendo muy inteligente. El camino que ha elegido de la conspiración no es malo, aunque quizás personalmente me hubiera gustado más otro camino con más clase.

Todo esto son opiniones personales, claro. Y yo no soy nadie

De todas maneras estoy de acuerdo con polo totalmente. Esto es un ataque personal al hombre, no a sus ideas. Recordemos que la polémica Cortell, ha surgido por que han intentado impedirle pronunciar una conferencia en la que defiende determinadas ideas, y que como consecuencia de haberla pronunciado pese a las presiones, ha sido obligado a dimitir y desvinculado de la Universidad. En la UPV, le han montado la que le han montado, no por estudiar en la universidad X (durante 5 años eso les ha parecido más que suficiente), si no por decir lo que piensa. Y eso es intolerable, sea quien sea Jorge Cortell.

Cómo dice morris en los comentarios de mi blog:

Podríamos cuestionar su interpretación de las leyes, sus ideas, su forma de expresarlas… Pero no. Es más divertido convertir el debate en un Salsa Rosa de sábado noche y marujear sobre si se compró los títulos en un todoacien o sobre los rumores que apuntan a que sus pechos son de silicona (nota para lydialozanos: es una dramatización ).

Cortell a contestado en su bitácora y no me ha hecho cambiar de opinión: más palabrería vacía. No creo que la credibilidad de una persona deba ser una acto de fe, y Jorge me sigue pareciendo igual de deshonesto que su currículum. Si actua de esta forma en esto, no veo porqué habría de darle crédito en otras cosas.

Este tío es un crack. Compara Brantridge con Oxford en cuando a convalidación de títulos deviando la atención de su currículum hacia un ataque a el sistema de educación español

Se ve que no solo #4554 piensa que muchos somos imbéciles. Claro que se me puede llamar pro-SGAE o que ′he sido manipulado′, claro .