Es que claro, lo que apoya esta claro y meridiano, y es e alabar, pero claro, si resulta que luego falsea el curriculum (que no veas si es largo, el mio apenas tiene dos entradas ) pues claro, muy de fiar, pues como que no es…
Claro, que falsear, falsear…. si es verdad, seguro que tiene el titulo. Solo lo consiguio de manera distinta al resto del mundo.
Lo malo de esto es que los que le echaron por sus opiniones ahora tienen ¿razones? o al menos una excusa, y también podrán meter a todos los que defienden el P2P en el mismo saco.
Creo que esto va a ser un manchón en su credibilidad, no veo porque meterían a todos los que defienden el P2P en el mismo saco porque es algo personal. Pero sera una gran excusa y argumento para los críticos de este hombre.
no veo porque meterían a todos los que defienden el P2P en el mismo saco
pues yo creo que lo harían por agarrarse a un clavo ardiendo, es decir, si uno de los que se atreven a defender públicamente el P2P luego miente en su C.V. de esta forma, dirán que todos los que lo defienden son iguales, simplemente haciendo demagogia pero ya tienen un ejemplo al que referirse.
Creo que no me explico bien, pero creo que lo harán…
Yo también creo que no tiene que ver… por una parte.
Que los títulos sean buenos o no puede que no tenga nada que ver con lo que piense del P2P, pero sí pueden tener que ver para que él de conferencias sobre esto, y para que los demás sepamos a qué atenernos cuando las escuchemos.
Aparte de la decepción de muchos al saber esto. Muchos le apoyaron y ahora quizá se sienten un poco más vacíos. Ya se sabe, más dura será la caída…
Pero rollos aparte, los detractores del P2P usarán esto como argumento-arma-arrojadiza, la demagogia es fácil de hacer y está de moda.
A ver si se pronuncia el sujeto objeto, sería interesante ver qué piensa, aunque si es cierto que borró los comentarios que aludían a este tema en su blog… no sé si me interesa lo que tenga que decir.
El ataque ad hominem… una de las falacias más viejas de la lógica discursiva… y aun hay imbéciles que caen en ese juego…
Falacia ad hominem:
“Se llama así todo mal argumento que, en lugar de refutar las afirmaciones de un adversario, intenta descalificarlo personalmente[…]
Estamos ante un ataque dirigido hacia el hombre, no hacia sus razonamientos. Es una agresión, como la del jugador de fútbol que no logra alcanzar la pelota y da una patada a su adversario para derribarlo”
Cortell a contestado en su bitácora y no me ha hecho cambiar de opinión: más palabrería vacía. No creo que la credibilidad de una persona deba ser una acto de fe, y Jorge me sigue pareciendo igual de deshonesto que su currículum. Si actua de esta forma en esto, no veo porqué habría de darle crédito en otras cosas.
Este tío es un crack. Compara Brantridge con Oxford en cuando a convalidación de títulos deviando la atención de su currículum hacia un ataque a el sistema de educación español :D
Se ve que no solo #4554 piensa que muchos somos imbéciles. Claro que se me puede llamar pro-SGAE o que ′he sido manipulado′, claro :D.
No sé, yo tengo mi propia experiencia con las convalidaciones. Estudié el bachillerato en un convento en inglaterra. Cómo las únicas opciones eran estudiar o rezar, opté por estudiar que me pareció más productivo. El resultado es que por única vez en mi vida saqué tres matrículas de honor y varios sobresalientes que me valieron un ′merit grade′. Cuando llegué a España, en primer lugar tuve que repetir COU porque tardaron dos años en convalidarme y cuando lo hicieron, me pusieron un 5 pelado cargándose de un plumazo mi expediente académico y mis opciones de entrar en muchas unversidades.
De todas maneras estoy de acuerdo con polo totalmente. Esto es un ataque personal al hombre, no a sus ideas. Recordemos que la polémica Cortell, ha surgido por que han intentado impedirle pronunciar una conferencia en la que defiende determinadas ideas, y que como consecuencia de haberla pronunciado pese a las presiones, ha sido obligado a dimitir y desvinculado de la Universidad. En la UPV, le han montado la que le han montado, no por estudiar en la universidad X (durante 5 años eso les ha parecido más que suficiente), si no por decir lo que piensa. Y eso es intolerable, sea quien sea Jorge Cortell.
Cómo dice morris en los comentarios de mi blog:
<blockquote>Podríamos cuestionar su interpretación de las leyes, sus ideas, su forma de expresarlas… Pero no. Es más divertido convertir el debate en un Salsa Rosa de sábado noche y marujear sobre si se compró los títulos en un todoacien o sobre los rumores que apuntan a que sus pechos son de silicona (nota para lydialozanos: es una dramatización ;-) ).</blockquote>
IHQ: tienes razón en cuanto a que lo importante son sus ideas, pero no estoy de acuerdo en que todo vale. No te identifiques con Cortell por tus problemas convalidando estudios, creo que no lo merece.
Este hombre no ha sido honesto, y después de haber asistido a una charla suya, en muchas cosas me queda sensación de estafa (recuerdo cuando presentaron al ponente, alabanzas a su currículum y un poco de baselina para predisponer a la audiencia: vas a escuchar a alguien excepcional). No me decidí a comentar nada en mi bitácora porque no estaba seguro de encontrar las palabras, y preferí no equivocarme con este señor.
Hay un comentario en barrapunto que creo que sintetiza bastante bien las irregularidades del currículum de Cortell (que él defiende atacando al sistema universitario español :D): http://barrapunto.com/comments.pl?sid=52915&cid=508527
No me gusta el tono general (a veces este PH pretende pensar por el lector) y dice algunas cosas “por sus pistolas”, pero en cierto modo me parece bastante acertado (no al 100%, pero “bastante”) entre todo el ruido que se ha generado desde ayer.
No queda claro que se pretende con todo este jaleo. ¿Qué Cortell deje de hacer ruido? Yo creo que no. A mi personalmente me gustaría que rectificara. No ha sido honesto, pero sigue siendo muy inteligente. El camino que ha elegido de la conspiración no es malo, aunque quizás personalmente me hubiera gustado más otro camino con más clase.
Todo esto son opiniones personales, claro. Y yo no soy nadie ;)
Mira, para mi es todo una campaña de imagen. Cuando yo empecé a interesarme por estos temas hace ya algunos años, me di cuenta de que el software libre y sus defensores, en general tenían un problema de imagen, en parte debido a las campañas de desprestigio por parte de los medios de comunicación sobre cualquier cosa que oliera a Internet y en parte a la actitud de muchos ′activistas′.
La imagen que se transmitía era la de unos quinceañeros seguidores de unos cuantos ′hackers′ freakies bastante gamberros a los que no había que hacer el más mínimo caso.
Eso me llevó a transformar mi propia web en una plataforma más abierta y participativa para dar cabida a estos temas y después a abrir el cuaderno. Para mi, ver surgir figuras como David Bravo, Enrique Dans, Nacho Escolar o el propio Jorge Cortell ha sido un soplo de aire puro porque lo que hacen, día a día, es hablar de estos temas desde la normalidad.
El problema aquí es que hablar de la propiedad intelectual y del modelo de negocio que se ha creado en torno a ella es un tabú y resulta muy difícil hablar de ello sin ser tachado de pirata, farsante o delincuente. El problema es que ha llegado a prohibirse por ley hablar de ciertos temas (DCSS por ejemplo), ¿Desde cuando compartir el conocimiento técnico, o expresar una opinión es un delito? Pues resulta que en mi democrático país lo es.
En fin, para mí lo importante es eso, y mientras sigamos combatiendo las ideas de esta forma, no creo que este país progrese ni un poco.
Por todos es sabido que Jorge Cortell trabajó en la administración Clinton, pero parece ser que el papeleo no fue lo único que se trabajó…………………(bla, bla, bla)………………
Toda esta polémica me parece absolutamente absurda, y un claro intento de desprestigio y de desviar la atención sobre lo que realmente importa: los trascendentales derechos de acceso y producción de la cultura y su gestión.
Este tipo de mamarrachadas son más dignas de “Aquí hay tomate” que de la seriedad que merece tal debate social.
¿O es que lo pasa es que hay miedo a que detrás de una idea no haya un S.A.R. Ilmo. Excmo. Iltre. Magfco. Rvemo. Emmo. S.Exca. Dr. Sr. D. Fulanito? Cuánto tenemos que aprender de los países nórdicos…
Personalmente no voy a perder un segundo de mi tiempo investigando a ver si este señor compró sus títulos, debe dinero al trilero de la esquina, pasó su infancia en el Neverland de Michael Jackson o en la actualidad está liado con José Luís Moreno y/o alguno de sus muñecos. Porque, aunque Jorge Cortell fuera un proxeneta, en nada afectaría eso al interesantísimo cuestionamiento cultural que él -y, desde luego, no sólo él- plantea con ímpetu.
Aquí lo fundamental, lo que se somete a debate, es hasta dónde se debe limitar el acceso a la cultura de la ciudadanía frente a los intereses económicos de ciertos grupos; quién y con qué legitimidad demarcará al conocimiento humano dentro del dominio público o del privado; porqué, en pleno desarrollo de la democratización de la sociedad de la información, unos creadores de contenidos han de tener privilegios frente a otros; cómo, con qué motivos y quién establece y gestiona qué cánones e impuestos sobre qué tipos de contenidos y soportes, quiénes sus beneficiarios y quiénes contribuyentes.
Los chismes de la vida de Jorge Cortell, ya sean verdaderos o falsos, son más apropiados para la mesa de debate de Crónicas Marcianas, y, además de ser completamente irrelevantes, son una cortina de humo que supone un insulto a la inteligencia de quienes se interesan (o preocupan) por la ′cultura libre′.
Pues qué quieres que te diga… él dice en su currículum (el largo) que trabajó como asesor para el senado, la casa blanca y el pentágono (todos de los EE.UU.).
No descatemos posibilidades :D
Jose
—
May
23rd,
2005
Juanjo, pareces ser otro más de los que te quedas mirando el dedo en lugar de a dónde señala. Por la misma lógica que hablas de si es o no honesto en su CV para machacar las ideas que expone y llegar a decir que Jorge me sigue pareciendo igual de deshonesto que su currículum. Si actua de esta forma en esto, no veo porqué habría de darle crédito en otras cosas, yo puedo decir que tus ideas no valen porque en tus comentarios has escrito a contestado (va con h); currículum (las palabras del latín no se acentúan); porqué (va separado); a el (va unido) no solo (es no sólo) o lo que más me chirría “; baselina (es vaselina). Entonces, nos quedamos hablando de tus faltas de ortografía, en lugar de tus argumentos. Benga, i de las mias, asi le dejamos el kampo livre a la Sgae.
Para mi un tío que no es quien dice ser, para sacar aparentemente provecho de ello, no es honesto. Tenga yo o no faltas de ortografía (que las tengo, además de un poco de dislexia).
A mi lo que más me sorprende de todo esto es que en el DRAE “currículum vitae” lleva acento :D Mientras tanto puedes seguir insultando porque tengo una opinión diferente a la tuya.
He asistito a una conferencia de Cortell, ¿y tu?
José Luis
—
May
31st,
2005
Me sorprende mucho la forma de actual de Jorge Cortell. Creo que ante todo esto tenía dos opciones: a) refutar las acusaciones, b) rectificar, que es de sabios, y pedir perdón. Y ha optado por la c) el ataque, el insulto, la acusación de que el mundo entero conspira contra él… yo estoy decepcionado.
Estaba de acuerdo con sus ideas, estoy de acuerdo con ¿sus ideas? ¿Son “sus ideas” o son una pose? Porque, desde luego, estos últimos días sus movimientos han estado orientados a intentar enfangar a quien le critica y a intentar salvar el culo. ¿Dónde quedaron sus ideas, las buenas maneras…?
Creo que ahora se muestra como es. Adiós al buen rollito y al “movimiento”, que me han tocado donde duele. En fin, no insistiré, pero creo que está por demostrar que Jorge defiende al movimiento libre. De momento se defiende a sí mismo, como gato panzarriba y de manera muy poco digna y muy poco honesta.
Me gustaría que entrase en razón, y admitiese sus errores. Detesto los linchamientos.
20 comentarios
Por ahora no se puede comentar, pero si quieres decirme algo, cuéntamelo en un tweet, en el hashtag #chavalina20050522 🐣
—