La idea es que en los paises nórdicos (de donde han copiado la idea) los pisos son superbaratos y con ayudas y tal. Aquí está pensado para sacar más dinero por el metro cuadrado. PD. entonces si eres la que creia que eras jeje :P
cyberfrancis
—
April
19th,
2005
Estoy de acuerdo con Yhandros, aquí lo que hay que hacer es obligar a las autoridades competentes a cumplir su obligación de controlar los recursos públicos a favor del interés general y no de unos cuantos.
Pues para mi que soy estudiante en una ciudad que no es la mia, me parece bien un piso pequeño para 1 o 2 personas. Todo depende del precio, eso si :) Salu2!
Está claro que 25 m^2 son dignos para una persona sola (si me apuras, hasta dos). En países desarrollados europeos, esto funciona porque los pisos “grandes” están al alcance de la gente normal.
En España, donde con un sueldo medio es imposible acceder a a una vivienda (se necesitan dos sueldos medios e hipotecarse por vida), cuando ya hayas acabado tu etapa de soltería y quieres formar una familia, ¿qué haces?
Los pisos pequeñitos son un parche para un sector muy concreto de la sociedad. Pero no va a solucionar el problema en absoluto.
Lo que habría que hacer es a todos aquellos que en ciudades de más de 5000 habitantes tengan pisos deshabitados, que tengan que pagar un impuesto de 9000 euros al año. (lo de sólo en ciudades de más de 5000 habs. es porque hay pueblos en los que cada vecino tiene que si la casa de la abuela, que si la de la tía, que si la propia… y que no tienen tanta gente como para habitarlos todos).
De esta manera se solucionaría que: 1) Si uno compra diez pisos para venderlos a los pocos años por 10 millones más ya no le salga rentable. 2) La gente con pisos así los deberá alquilar: Aquí debería entrar el gobierno para controlar estos pisos, gestionando ellos mismos los alquileres para que fueran baratos. 3) Los especuladores no entrarían al mundo inmobiliario. 4) Podríamos conseguir algún piso sin vender un órgano propio. 5) Todos más felices…
Yo pienso que los pisos de 25 (o 30, según donde veas la noticia) son adecuados si son DE ALQUILER. No creo que ningún joven en sus cabales se vaya a mater a pagar una hipoteca por un piso que con el paso de lo años se le va a quedar pequeño con mucha seguridad, con lo cual tendría que revenderlo para comprar otro más grande (y caro). Ya que la iniciativa privada de alquiler apesta tanto por calidad como por cantidad (malo, feo y caro), bien vendría protección oficial de alquiler. Basta por comprobar si esto no supone demasiada intervención en el mercado…
roberts_2
—
April
19th,
2005
Mi ex tiene un piso de 60m² y era pequeño para dos personas que no duerman juntas, no quiero imaginarme uno de 25-30…bufff..creo que eso es lo que tiene el recibidor de mi casa de la huerta…sobre los precios, imagino que no deberían costar más de 42-48..000€, siendo de P.O. y destinados a jóvenes a los que (teoricamente) no les van a dar créditos superiores a 60.000€
en el mercado hay “pisos” (x llamarlos de alguna manera) desde 15 m, asi q no me sorprende la propuesta del gobierno. la cuestion es q desde luego deberian ser de alquiler o muy baratos, y no puede ser la unica medida q se tome para resolver el problema de la vivienda, hay muchos mas factores a tener en cuenta. yo estuve 3 meses viviendo 2 personas en un piso de 38m, y sobrevivi, asi q se de lo q hablo. esta claro q debe ser algo temporal, pero yo no lo veo tan terrible.
como decian en gomaespuma… lo malo es q no pdes dar dos manos de pintura al piso… pq como le des dos manos al pasillo se te juntan las paredes jejejej o tienes q entrar de lado.
Lo bueno… como dijo buenafuente, es que las visitas inoportunas se tendran q ir pronto pq es tan pekeño el piso que se acaba el aire enseguida jajaja
Lo que pasa en Europa es que la vivienda está asegurada, no necesitas pasarte dos vidas pagando una hipoteca. Por eso aquí hay tanta especulación.
Para un estudiante -como muchísimo 2 que se lleven bien- puede ser la solución. Para vivir, lo veo jodido. Hombre, mejor eso que un puente, pero bueno. Seamos serios. Lo que hay que hacer es acabar con toda la mangancha que tienen los constructores y poner las cosas en su sitio.
Pues a mí me parece una idea buena, siempre que sea alquiler favoreciendo a la persona en cuanto a facilidades economicas y flexibilidad. Creo que fue ayer cuando ví una notocia de que en Andalucia había unos pisos muy parecidos para personas mayores. Y la gente parecía encantada ya que esa personas mayores que vivían solas disponian de un hogar adecudado a sus necesidades teniando además un buen ambiente en el edificio al tener relaciones sociales con otros vecinos al compartir por ejemplo la lavandería o una preciosisima azotea conevrtida en un parque con bancos donde podían conversar con sus vecinos. Todo será bueno si las inicitivas miran por las personas.
es q si nos ponemos demagogicos… hay gente que paga 600 € al mes por estar en una residencia compartiendo habitacion con otra persona en menos de 30 metros cuadrados. pero claro como es privado eso no es hacinamiento no???
claro a mi tb me gustaria vivir en una mansion de 400 m^2 y con vistas al mar (y que alguien me lo limpie), pero como no puede ser…
por otro lado aqui en españa estamos muy acostumbrados al concepto de propiedad: mi casa, mi coche… a lo mejor es hora de ir cambiando el chip
Chau
roberts_2
—
April
20th,
2005
Yo aún bendigo al que inventó el capitalismo (concepto que no hay que confundir con el de consumismo)…si hay gente que paga 600€ por menos de 30m² compartidos es problema de ellos, por ese precio hay soluciones mejores…el problema de estas viviendas propuestas (que no aprobadas) por el gobierno es que no son para gente con esperanza vital corta, si no más bien lo contrario, para gente con vistas a procrear y reducir ese ya poco espacio vital…y siendo franco dudo mucho que esta medida prospere…además, ya hay [LINK=http://www.residenciascampus.com/residencias/info_murcia.htm~]algo parecido[~LINK] con lo que comparar y, personalmente, lo veo pequeño y caro…
Roundd
—
April
20th,
2005
Desde luego que de buenas intenciones no se vive en política. Yo no se quien hará los examenes de misnistro o las entrevistas de trabajo, pero estoy pensando en solicitar un puesto por que el nivel no debe estar muy alto. La política de vivienda del gobierno socialista sobre el papel es A CER TA DI SI MA. Sin embargo, (como ya pasara en otras ocasiones con otros gobiernos (me sube la tensión al acordarme de Esperanza Aguirre en Educación y su sucesora en el cargo, el ministro de agricultura Cañete o la Villalobos recomendandonos que para no infectarnos con el mal de las vacas locas hiciesemos el caldo con hueso de cerdo.)) hasta que no haya un ideólogo comun que estudie las gilipolleces que llegan ha decir los ministros antes de que las digan esto no va a ninguna parte.
Roundd
—
April
20th,
2005
Por cierto, en lineas generales, estais un poco verdes en soluciones al sector de la vivienda. Sin acritud.
En fins… construir una vivienda de 30 m2 es más caro que construirla de 90 m2. Me refiero a costes unitarios. Sino que hablen con cualquier constructor… a menos, claro, que se haga una vivienda basura.. xDDD
Chavalina
—
April
21st,
2005
Sinceramente yo creo que se han pasado un poco con el espacio, 30m2 es muy poco aunque tenga 2 alturas, yo creo que unos 45 o 50 sí que estaría bien.
Personalmente, prefiero un piso pequeño, donde vivir ahora sola, o con una amiga, o con mi pareja, que uno grande, donde estás pagando un espacio que realmente no usas, que tienes que limpiar, amueblar etc.
Sí que luego será más fácil de vender o lo que sea, peeeero… siempre se puede alquilar a estudiantes y similares, y si les ponen el precio justo y necesario, con el alquiler y algo más podrás pagar la hipoteca.
Muchos se han llevado las manos a la cabeza “30 metros, 30 metros! si eso tiene el salón de mi casa!!”, vale, pero tú a lo mejor tienes 3 hijos correteando por ese salón.
Estas viviendas no creo que estén pensadas para familias, ni mucho menos, no se pueden meter 3 o 4 personas en un piso tan pequeño. Otra cosa es que, por el precio, familias quieran meterse ahí, y entonces digan que vaya mierda de piso, pero es que eso es como querer meter a Pau Gasol en un 600.
Entonces el problema sería por qué una familia de 3 o 4 miembros no puede encontrar un piso a su medida y que pueda pagar
cyberfrancis
—
April
21st,
2005
Estoy de acuerdo contigo, chavalina, y con el que dice que un piso como mínimo 45 o 50 metros cuadrados. Un piso de calidad pero sin lujos de ese tamaño y a una altura normal sería suficiente, al menos para mí. Las piscinas, paseos interiores y zonas deportivas me estorban y es lo que han echo encarecer la vivienda.
Siempre es más fácil decir que el precio del m2 es intocable y reducir el numero de m2 por vivienda, que cuestionar porque no se pueden bajar ese “intocable”. jeje.
Lo cierto es que los pisos de 45m2 y superiores están mal aprovechados. Demasiados pasillos, y espacios que no se utilizan optimamente. Pero de ahí a hablar de pisos de 30m2 va un abismo.
Yo quiero vivir en el despacho de la ministra!! son 77m2 de nada… jeje. http://tinyurl.com/acjym
Mi hermano (fuente bastante fiable en cosas de política) me ha comentado que los pisos de 25m2 son aún peores de lo que parecen: a fin de abaratar costes, tanto los aseos como las cocinas son comunitarias, ya que en realidad hacer un piso más pequeño es más caro que hacer uno más grande, porque lo que encarece la construcción son las infraestructuras (luz y sobretodo TUBERíAS de agua y gas), mientras que poner más paredes por metro cuadrado es bastante más barato. Si está en lo cierto (que creo que sí), esta medida es un craso error: imaginemos un bloque de 30 microviviendas, si todos tienen que compartir los servicios comunes (cocina, aseo y lavandería, ya que si no ponen aseo para no poner tuberías no habrá agua corriente en cada vivienda), cómo se paga aquello? si se hace por comunidad de vecinos, pueden surgir muchos problemas por los diferentes usos (“yo sólo como una vez al día, tu te duchas todos los días, a ver porqué tenemos que pagar lo mismo…”), y si se hace con sistema de fichas, como muchas lavanderías, pueden surgir discriminaciones por diferencias de poder adquisitivo… resumiendo: una chapuza, ni para los divorciados siquiera, porque éstos también necesitan espacio extra para cuando tienen que encargarse de sus hijos… y para los jóvenes ya puse un comentario más arriba. Menos mal que lo ha propuesto un gobierno de izquierdas, que si no pensaría que es una medida para que se enriquezcan las constructoras . Aún así todavía le vería algo de futuro como alquiler…
…vivienda de 25m2 sí pero DIGNA (yo estuve un año viviendo en una habitación de menos de 12m3 y no me morí del asco, no hay que ser tan tiquismiquis). Y ya no comento más que estoy acaparando servidor
Pepe
—
May
14th,
2005
bueno pues yo os digo que en USA se compran casa con el 3% de entrada del valor de la casa y tienen por lo menos 100 m2, el prcio desde los 200.000.
Lo de los pisos es una verguenza, vamos que ni el el pero barrio de USa se les ocurriria hacer una estupidez asi.
23 comentarios
Por ahora no se puede comentar, pero si quieres decirme algo, cuéntamelo en un tweet, en el hashtag #chavalina20050419 🐣
—