Cosas del wp..

Que razón…
Miles de usuarios llegaban a mi pagina buscando:
“area de un cuadrado”*
“Las tias mas buenas del mundo”
etc…

* -> Salia primero, y cuando escribi un articulo sobre eso, empezaron a bajar las visitas procedientes de esas busquedas.

Yo estoy en el puesto 3 de “html captura de campos dinamicos”… y cualquiera que haya leido un poco mi (poco actualizado ) blog, sabrá que no hay NADA que remotamente se le parezca a eso… vamos, de hecho, está en inglés (aunque es cierto que esa busqueda va a una pagina de comments con algunos en Español)…

… y esa es de las busquedas más normales que enlazan con mi blog

Mira, en esas dos cosas si que te/os doy totalmente la razón. Le va a ahorrar trabajo a los buscadores, pues deberian ser, idealmente, lo suficientemente listos como para discriminar enlaces válidos y no válidos, y recabar la importancia de éstos dentro del contexto de la página, así como disponer de sistemas de control para regular las consecuencias de los “endoenlaces” (hoy ya he aprendido algo!).

Así se proporcionarían resultados más “justos”, por decirlo de alguna manera. Un sistema en el que inevitablemente en muchos casos los blogs saldrán algo perjudicados.

Pero mientras esos algoritmos perfectos llegan… pues no me parece mal que ofrezcan la posibilidad, a quien quiera perder el tiempo en ello, de hacerlo a mano. Igual que en su dia las palabras claves en las metatags se usaban para calcular el posicionamiento de una página (también se les dió mal uso, pero era lo que había) y hoy en dia son casi ignoradas por los algoritmos de los spiders, claro que espero el dia en que nofollow no sea necesario.

Mientras ese dia llega, tendré que decírselo a mano si quiero contribuir a que los resultados de las búsquedas se acerquen un poco más a la realidad. Siempre si quiero, claro.

Por último, me confirmo también en la opinión de Xeo de que anunciarlo como una solución anti-spam para los blogs no se ajusta mucho a la realidad. En ningún caso se habla de los “daños colaterales”, y decir verdades a medias en ocasiones es poco más que mentir.

Saludos al resto de la Comisión del Nofollow en la que nos hemos convertido. Creo que interaré redactar un compendio para un post.

saludos.

Por otra parte, creo que ahora has dado con el tema:[QUOTE]Lo que ocurre también es que los weblogs son un tipo de webs por definición “hiper-enlazadas”[~QUOTE]Ahí está el interés de Google!!

No me había dado cuenta antes, pero esto creo que es BASTANTE importante.
Recuerdo que hace tiempo se decía que google penalizaría a los blogs en sus búsquedas, o directamente no los incluiría (mañana más despejada busco enlaces), y ahora esto.

Me parece muy significativo.
Y por otra parte, es normal que quieran hacer eso, diariamente llega gente a mi blog buscando cosas que no tengo y quizá otra página con menos enlaces tiene pero aparece más abajo en las búsquedas. Quizá metiéndonos esa idea del spam en la cabeza quieren implantar un sistema para “cortar” el crecimiento de los endoenlaces (toma palabra) entre nosotros, porque si seguimos con estos sistemas y la blogsfera crece demasiado, busques lo que busques te saldrá un blog lo primero.

No sé si me estoy explicando porque aunque ahora mismo veo muy claro esto como una estrategia de los buscadores para frenarnos no sé de posicionamiento etc. como para apoyarme técnicamente.

Pero también hay que tener en cuenta si a los buscadores les importa tanto que tengamos spam como para sugerir el uso de este atributo…

Por cierto, obokaman, puedes poner más saltos de línea? es que me cuesta trabajo leer así

Me parece que plantear supuestos absolutos como los de “si TODOS los enlaces acabaran siendo nofollow” a modo de argumento en contra del atributo nofollow no llevan a ninguna parte. También podriamos invalidar la búsqueda de las palabras “Música Clásica” si todos las escribiéramos al principio de cada frase. Además, según estoy leyendo ahora mismo en el blog de Google, y como creo que ya comenta Fran, sólo influye en la puntuación que obtiene el site al que apunta el enlace, de manera que ese enlace no cuenta un punto positivo. En ningún caso significa que puntue como “negativo” o que no indexe la página. El nivel de ′indización′ seria el mismo, con nofollow o sin, vaya. O eso creo entender de lo que dicen.

Por otra parte están las consecuencias que podria tener un uso generalizado de esa técnica en, por ejemplo, los comentarios de los blogs en la mayoria de CMS (eso si que es un supuesto factible). Ciertamente, es muy probable que diera como resultado que muchos blogs bajaran algo de ranking. Lo que ocurre también es que los weblogs son un tipo de webs por definición “hiper-enlazadas”. Los sistemas de comentarios, blogrolls, trackbacks y pingbacks, generan una retroalimentación mucho más fuerte de lo que puedan conseguir otro tipo de páginas web, y eso no significa necesariamente que la información que contienen sea de mayor interés en un tema determinado que otra página con un entramado de enlaces menor. Me ha pasado en varias ocasiones encontrar mi blog, y muchos otros, posicionado exageradamente bien en algunas búsquedas, en detrimento de páginas con más y mejor información sobre lo que buscaba. Supongo que, en parte, gracias a la puntuación obtenida por la red de enlaces mútuos. No se si esta es la manera, pero no creeis que los sistemas actuales son poco “justos”?

Digo yo que el secreto estará en optimizar esos algoritmos de indexación. Y supongo que se trabajará también en ese sentido, igual que se han ido puliendo poco a poco para evitar que la gente se aproveche. Bueno, digo yo. Creo que aqui el experto es Fran.

De nuevo me excedo… ¬¬ Espero que no haya sentado mal nada de lo que digo, sólo me animé porque me parecía un tema muy atractivo, y leer posturas como las vuestras cuando todo eran elogios… pues me pareció que podia desembocar en un debate interesante. Gracias por responder, Fran y Chavalina.